Kedaulatan Individu
Saya menyanyikan lagu NOFX "The Decline" pada siaran minggu lalu, dan ada satu baris yang sangat mencolok bagi saya:
Place a wager on your greed, a wager on your pride Why try to beat them when a million others tried?
Dan saya memikirkan hal ini banyak. Jika saya ingin mengalahkan mereka, sesuatu harus berbeda. Setiap taktik yang saya gunakan haruslah taktik yang tidak tersedia bagi massa orang yang memikirkan masalah ini sepanjang sejarah.
Andrew Breitbart memiliki kalimat klasik "politik adalah hasil dari budaya", jadi jika Anda ingin mengubah politik, Anda pertama-tama mengubah budaya. Terlihat cukup benar, terutama dalam "demokrasi" gaya "manufacturing consent". Seperti yang dikutip oleh Moldbug:
Masalah dasar dengan gereja negara dalam negara demokrasi adalah, untuk percaya pada demokrasi, seseorang harus percaya bahwa tuas kekuasaan berakhir pada para pemilih. Tetapi jika demokrasi Anda memiliki gereja negara yang efektif, tuas kekuasaan sebenarnya melewati para pemilih dan kembali ke gereja. Gereja mengajarkan para pemilih apa yang harus mereka pikirkan; para pemilih memberi tahu para politisi apa yang harus mereka lakukan.
Jadi solusi yang jelas adalah membangun gereja yang lebih baik, untuk bersaing dengan Harvard dan New York Times, mungkin yang lebih berorientasi pada kebenaran dan kurang pada "status". Tetapi saya pikir ini adalah proyek yang sia-sia dalam jangka panjang, setidaknya tanpa mengubah sifat manusia. Saya pernah bersekolah di sebuah SMA yang luar biasa yang didirikan oleh orang-orang brilian dengan niat yang baik; saya melihat siapa yang mengelolanya sekarang, dan, baiklah... mungkin kita menyebutnya "penyanderaan birokrasi". Anda tidak bisa berenang melawan arus selamanya, entropi selalu melawan.
Selain itu, solusi itu tersedia bagi semua orang dalam sejarah. Pasti saya tidaklah orang pertama yang mengusulkan gereja berdasarkan pencarian Kebenaran, masa lalu telah melahirkan orang-orang yang jauh lebih serius dan komitmen daripada saya akan pernah. Saya tidak akan pernah berhasil mengubah budaya dengan mencoba bersaing di medan yang ada. Saya membutuhkan disrupsi.
Saya mencari frase "budaya adalah hasil dari teknologi" dan tentu saja saya bukan orang pertama yang mengatakannya.
Kita hidup di dunia dengan sangat sedikit negara berdaulat saat ini. Tingkat kompleksitas dan saling ketergantungan yang ada adalah luar biasa. Saya ingat berada di sebuah hotel di Italia dengan Airpods saya, dan petugas hotel bertanya kepada saya apakah saya menyukainya karena dia sedang memikirkan untuk membeli sepasang. Saya menjawab bahwa saya menyukainya, sambil bertanya-tanya mengapa tidak ada Airpods Italia. Atau bahkan lebih bodoh, mengapa ada Uber Eats di Jepang?
Jadi teknologi apa yang akan meningkatkan jumlah entitas berdaulat? Anda akan mendengar klaim aneh dari libertarian tentang kedaulatan individu, tetapi kemudian Anda melihat dari mana makanan dan pakaian mereka berasal, dan hampir selalu itu tidak benar.
Berapa banyak orang di dunia saat ini yang berhasil hidup sepenuhnya "di luar jaringan"? Berapa dari mereka yang melakukannya dengan standar hidup modern (AC, toilet, mesin cuci, komputer, dll...)? Kebanyakan negara bahkan tidak mampu melakukannya!
Seasteading adalah kegagalan yang berkelanjutan. Karena kehidupan di atas air itu mengerikan kecuali jika Anda berada di kapal pesiar atau yacht mewah, dan kapal-kapal itu sangat bergantung pada daratan, sehingga Anda harus sangat kaya untuk mengoperasikannya.
Saya tahu banyak orang ingin pergi ke Mars, tetapi akan menolak gagasan tinggal di Kutub Utara. Kehidupan di Kutub Utara mungkin tidak menyenangkan, tetapi udaranya bisa dihirup dan airnya bisa diminum! Itu jauh lebih ramah daripada Mars. Bahkan, kebanyakan orang akan merasa Albert, Kansas tidak ramah; Anda harus mengemudi selama 22 menit untuk mendapatkan makanan!
Masyarakat tanpa kelangkaan adalah konsep yang banyak dibahas pada era Occupy Wall Street. Saya kira saya mulai menyadari gagasan ini dalam bentuk yang lebih tidak lengkap sebelumnya, dengan slogan ecromata:
kita akan menghapus kelangkaan; tidak akan ada yang bisa mereka curi yang tidak bisa mereka dapatkan secara gratis
Tetapi itu adalah tujuan. Membuat hidup mandiri menjadi nyaman, mudah, dan tanpa biaya berulang. Hidup sumber terbuka. Biaya berulang adalah cara masyarakat menjebak Anda. Pada awalnya, mesin yang Anda butuhkan untuk melakukannya bisa dibuat di dunia konvensional, tetapi pada akhirnya dunia terdesentralisasi harus mampu berkembang secara terdesentralisasi.
Berhasil dalam hal ini, dan kita akan memiliki sesuatu yang tidak mungkin sejak revolusi pertanian. Kedaulatan individu adalah masalah teknologi.
Bagaimana membangun sistem kecerdasan buatan yang mampu melawan entropi secara independen? Ini lebih sulit daripada mobil otonom; dengan kata lain, kita bisa memecahkan masalah mobil otonom tetapi masih belum tahu bagaimana melakukannya. Meskipun saya tidak yakin itu jauh lebih sulit, dan jika kita bisa mencapai mobil otonom dalam 10 tahun, mungkin kita bisa mencapai hal ini dalam 20 tahun. Saya memiliki banyak pemikiran tentang teknisnya, tetapi blog ini lebih seperti buku catatan ide daripada yang lain.
Selain itu, teknis bukanlah bagian yang sulit, struktur adalah bagian yang sulit. Ini adalah memastikan apa yang Anda bangun adalah untuk tujuan yang tepat, dan tidak hanya akan memberi makan mesin korup kriminal yang telah berkembang selama ribuan tahun.
Singularity akan terjadi, apakah itu akan berdampak negatif atau positif tergantung pada pilihan yang kita buat dalam beberapa dekade mendatang.
